Los artículos publicados por CAED son sometidos a un proceso de evaluación:
Los trabajos enviados a CAED son evaluados en primera instancia por el Equipo Editorial quienes revisarán los cumplimientos de las pautas de presentación de los trabajos. Los artículos que no cumplan con algunos de los requerimientos de las Directrices para autores/as no serán aceptados.
Los trabajos admitidos serán evaluados por revisores anónimos. Los revisores son seleccionados por su experticia y conocimiento sobre el tema al que se refiere el trabajo a evaluar. Los revisores son investigadores o académicos internos y externos a la institución. Se solicita al revisor evaluar el trabajo según las normas y criterios internacionales de calidad para la publicación. Los revisores tendrán las siguientes características: conocimiento del tema, no tener problemas de competencia, tener reconocimiento como investigador y académico, responsabilidad y discreción en la evaluación. Los autores de los artículos pueden sugerir revisores cuando envían la carta de presentación, el Equipo Editorial se reserva la selección de los revisores. El tipo de revisión es doble ciego.
Los árbitros o revisores emiten sugerencias y recomendaciones de cómo mejorar el artículo. La evaluación de los árbitros califica al trabajo como:
El trabajo tiene la condición de “aceptado” cuando ha pasado el proceso de revisión y el autor ha realizado la totalidad de las correcciones y modificaciones indicadas. El trabajo aceptado es enviado a corrección de estilo y diagramación. La versión diagramada será enviada al autor para que sea revisada y devuelta con correo electrónico declarando la conformidad y el permiso para su publicación. Cuando la Directora de la revista tiene toda la documentación que le permitirá publicar el trabajo, entonces el trabajo se considerara “artículo en prensa”. CAED solamente proporciona constancia de “artículo en prensa”.